>
P: Usted afirma que, en cierta medida, su labor consiste en abstraer la lógica interna del discurso de pensadores como Hobbes, Kant o Marx, entre otros, substrayendo el contenido, los ejemplos con los que se expresaban…
F.M. Marzoa: La cuestión es cómo se lee. Si apuestas por que vale la pena leer la obra de estos autores, y te pones en serio al duro trabajo necesario para superar las dificultades de tipo histórico o filológico que implica leer a un pensador que escribió hace siglos, se supone que piensas que ahí hay alguna verdad. No se trata de conocer las opiniones de un señor, ni es una cuestión de biografía intelectual. Considerar a alguien un gran pensador implica que no se inventa las cosas ni está motivado simplemente por sus manías personales. Se trata entonces de descubrir la verdad propia, la consistencia interna de ese pensamiento.
P: En una entrevista en Grial el año 1989 dijo usted que si se leía correctamente a estos pensadores “nada volvería a ser como hoy”. ¿A qué se refería?
F.M. Marzoa: Quizá la única perspectiva de que no siga siendo todo lo mismo es que eso mismo se entienda. La única verdadera distancia respecto al conjunto de la situación es aquella que hay en comprender, entender, conocer. Comprender por comprender tendrá, aunque no se puedan prever, incluso repercusiones prácticas. Desde el momento en que se sabe cómo funcionan las cosas, ya no pueden seguir funcionando de la misma manera.
¨¨¨¨
Entrevistador: Xurxo González. (Miguel Lizano nos envía esta traducción castellana de la entrevista con Felipe Martínez Marzoa publicada en A nosa terra, nº 1.353 (abril de 2009), pág. 24. El original gallego puede verse en:
www.anosaterra.org/index.php?p=nova&id_nova=26231).